低糖含量未注明家乐福成为被告
2012年09月26日 09:05 信息来源:http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diwu/627657.html
北京的赵先生因在家乐福马连道店购买的低糖豆奶粉未注明“糖含量”,将家乐福马连道店诉至北京市西城区法院,要求家乐福退还价款、支付产品价格十倍的赔偿金并赔偿其误工费。
赵先生2011年8月在家乐福马连道店看到有销售的“怡泰低糖豆奶粉”,因身体缘故,对食品含糖比较注意,于是便购买了价值304元的产品。后食用中赵先生感觉奶粉依然很甜,但在包装上未找到有关“糖含量”的提示。按照国家强制标准《食品标签通用要求GB7718-2004》第5.1.3.2项规定,赵先生向北京市西城区工商局提起申诉,要求家乐福对产品进行退赔,但双方未能达成协议。后西城区工商局对家乐福超市进行立案调查,并认定该超市销售的食品违反了《食品安全法》的相关规定,作出行政处罚。
赵先生认为,家乐福马连道店的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品,违反了《食品安全法》第96条规定,应当在赔偿其损失外,由家乐福超市支付价款十倍的赔偿金,并赔偿误工费1000元。
本案在进一步审理中。
北京的赵先生因在家乐福马连道店购买的低糖豆奶粉未注明“糖含量”,将家乐福马连道店诉至北京市西城区法院,要求家乐福退还价款、支付产品价格十倍的赔偿金并赔偿其误工费。
赵先生2011年8月在家乐福马连道店看到有销售的“怡泰低糖豆奶粉”,因身体缘故,对食品含糖比较注意,于是便购买了价值304元的产品。后食用中赵先生感觉奶粉依然很甜,但在包装上未找到有关“糖含量”的提示。按照国家强制标准《食品标签通用要求GB7718-2004》第5.1.3.2项规定,赵先生向北京市西城区工商局提起申诉,要求家乐福对产品进行退赔,但双方未能达成协议。后西城区工商局对家乐福超市进行立案调查,并认定该超市销售的食品违反了《食品安全法》的相关规定,作出行政处罚。
赵先生认为,家乐福马连道店的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品,违反了《食品安全法》第96条规定,应当在赔偿其损失外,由家乐福超市支付价款十倍的赔偿金,并赔偿误工费1000元。
本案在进一步审理中。
相关阅读:
- “茅台航班”没茅台 谁来兑现承诺(2024-08-08)
- 西双版纳曼洲酒店被判退一赔三(2024-02-23)
- 警惕“虚假投资电影”新型骗局(2024-02-07)
- 成都武侯熹亚医美“花式营销” 消费者质疑欺诈三倍索赔(2023-11-23)
- 美联教育等“跑路”企业上信用黑榜(2023-03-22)