京华时报：且看医院何时收体温计费

这样一种看似合法的乱收费，较之种种违法乱收费，危害也更大。如果任由这样的利益逻辑、操作手法泛滥，有“椅子费”在前，难保不会出现“桌子费”“水瓶费”“体温计费”等诸多名目，让医院毫无顾忌地把钱赚了。

近日媒体报道，山东一些省级医院“坐椅生财”：患者去医院输液，坐椅子一律收费3元。如此奇闻，一时引起热议。

近日有媒体报道，一医院向老汉收取“处女膜修复术”费用遭到质疑，工作人员理直气壮地解释：打印有错。而当“椅子收费”面临舆论压力时，医院方面的回应也颇有底气：收费没错。

所谓“没错”，一是从医院角度说，输液椅也有成本、有损耗，收费是为了给患者提供更好的保障和服务；二是从程序角度说，收费项目依据的是省物价局文件，且经物价部门核准，可谓既合理又合法，无可厚非。

然而，“椅子收费”真的就能如此顺理成章地收下去吗？不然。首先，在患者缴纳了输液费的前提下，医院有责任也有义务为其提供必要的输液设施和治疗环境，而不能把椅子拆分出来，再度收费。即便医院要提供更为便利但需收费的服务项目，首先也要尊重患者的意愿，而不能甭管坐着、站着、躺着一体缴费；其次是要保障患者享受其应得服务的权利空间，不能单方面搞服务升级排挤免费项目，剥夺患者的选择权，人为抬高服务成本。

此外，“椅子费”的合法性也很可疑。《价格法》和《政府制定价格听证办法》都有相关规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，实行定价听证。据内部人士证实，“椅子费”出台时并未进行听证。

3元钱的“椅子费”不多，但背后的问题不小。“椅子费”之所以能横空出世，登上利益舞台，源于医院和相关部门一再偏离公益本位，导致制度失守。

本应秉持公益意识、提供公益服务的医院，却更富商机意识，于寻常处发掘增收点，在普遍处汇集现金流，琢磨出了“椅子收费”这样的奇招，并且还成为多家医院的潜规则。而物价部门对这样的不合理收费，不但未尽监管之责，为老百姓把住闸门，反而顺利放行使之合法化，这既对患者利益造成损伤，也使自身公信力受损。

这样一种看似合法的乱收费，扯起服务公益、符合程序等旗号做掩护，较之种种违法乱收费，更具隐蔽性，更抗打击，危害也更大。如果任由这样的利益逻辑、操作手法泛滥，有“椅子费”在前，难保不会出现“桌子费”“水瓶费”“体温计费”等诸多名目，让医院毫无顾忌地把钱赚了。“站有站费，坐有坐费，吸口空气也得收费”这样的顺口溜，针对的就是公共服务中类似的乱收费现象。

“椅子费”虽然是个案，但其警示意义却值得重视：公共服务部门应彰显公益性，承担更多公共服务责任；相关部门在面对涉及民生的收费问题时，不仅要严格按法律规定操作，而且要多从百姓利益角度出发，充分考虑他们的权利诉求和切身感受。