西安日报：岂能让“楼倒倒”压碎公众安全感

12月16日中午12时10分，浙江宁波市江东区徐戎三村一幢六层民房突然倒塌，引发极大关注。对于房屋倒塌原因，宁波市住建委初步分析，因为该楼房建于80年代末90年代初，按照当时规范，底层承重砌体结构不设防潮层，且由于使用过程中，散水破坏严重，造成砖基础长期处于雨水浸泡，使墙体潮湿，引起承重墙体风化严重，导致底层墙体强度不足引起倒塌。(12月17日《中国新闻网》)

安居方能乐业，这是很多中国人认同的观念。一栋6层的民房瞬间轰然倒塌，沉沉地击中了我们每一个人的内心。倒塌的民房建成于1989年12月，算起来刚好23年的楼龄。我不禁想到两年前，住建部副部长仇保兴的一句话：“我国住房使用寿命只能持续25至30年”，看来此言不虚。如果那些建成于上世纪八九十年代的楼房都会被仇部长一语成谶，成为“楼倒倒”、“楼脆脆”、“楼歪歪”的话，不知有多少人将寝食难安。

根据宁波市住建委初步分析，楼房倒塌的原因大致有两个，一是以前的规范不严密，没有建造防潮层;二是使用过程中散水破坏严重，致使砖基础长期处于雨水浸泡。这样的解释显然难以服众。一方面，众所周知，宁波处于多雨的江南，而且是沿海城市，建筑的防潮设计在古时候就开始运用，为何现代建筑反而忽略了?另一方面，既然雨水等对房屋基础有影响，这显然不是一朝一夕的事情，这23年来，作为房屋质量监管部门，是否按时进行房屋安全检查?是否及时发现问题并及时补救?为何直到房屋倒塌才怪老天爷?

把房屋质量问题怪罪到老天爷身上，这不是第一例。前年7月的一场大雨后，成都“校园春天”小区原来距离就很近的两栋楼房居然微微倾斜，靠在了一起，路面、围墙开裂，相邻的阳台窗户已经无法打开，被大家称为“楼歪歪”。事实上，中国住房的平均寿命只有25至30年，不光是因为盲目的大拆大建，建筑质量差同样是一个重要原因。

然而，在无数住房建筑质量事件被曝光之后，除了排查、修缮等一些技术性的补救措施之外，几乎很少听说有谁被追责，既往不咎成了一种“传统”。而宁波有关部门把责任推给老天爷，估计也是在为继承这种“传统”做铺垫。这无疑暴露出建筑质量倒查机制的缺失。

正如德国现代建筑大师瓦尔特所言：“建筑始于工程完结之处”，一栋房屋的价值也应当在它的寿命中得到体现。发达国家的建筑，像英国的平均寿命达到了132年，而美国的建筑寿命也达到了74年。相比而言，23年楼龄简直就是夭折。显然，有关部门该打破既往不咎的惯例了，启动责任倒查机制，追溯既往，对一切建筑质量问题都查个水落石出，宁波“楼倒倒”是如何设计、施工、监理、验收的?设计单位、施工单位、验收者、监管者应该承担什么责任?问题的发生是由于渎职还是背后有权钱交易?如果这些问题不查清、不追责、不处置，又是一番“举一反三”“全面排查”、重新补救施工，这不仅包庇坏人，无法给逝者一个交代，也难以避免更多“楼倒倒”的出现。

《黄帝宅经》中说：宅者,人之本。老百姓积攒几十年的血汗钱换来一套房子，住在里面却人心惶惶，没有安全感，确实是个笑不出的“黑色幽默”。