长江商报:自来水设“最低消费”是逼百姓浪费

最近，安徽省无为县十里墩乡的居民向媒体反映，当地十里自来水公司设置了每年最低收费标准：全年用水不足48吨的，也必须按48吨收费。4月3日，涉事公司负责人承认收费情况属实。对此，无为县物价局称，水厂收费不合理。(4月9日《江淮晨报》)

以前只听说一些饭店酒楼设有“最低消费”，一些电信运营商的话费套餐也有“最低消费”，但作为公共产品的自来水有“最低消费”之说，却还是有史以来头一遭。按照当地居民的反映，如果居民全年用水不足48吨的，也必须按48吨来收费。如此一来，自来水厂是旱涝保收了，但是居民的利益呢?由此带来的水资源的浪费呢?

比如说，一个家庭因为人口少，用水的地方也少，正常情况下一年使用20吨或者是30吨水也就足够了，但是现在却要被强制购买48吨水，即便不用水也要缴纳48吨水的水费，这不是对居民利益一种公然的侵害吗?问题还不止这些。有了自来水厂这样的硬性规定，居民自然会觉得，既然用不用得完48吨水，都得交那么多钱，那为什么把钱白白送给自来水厂而不把水用完呢?在这样的心理作用下，难免不会浪费用水。

这样一来，所谓的节约用水，节约资源，无疑就成了一种空话。居民多花了不该花的钱，还造成了宝贵水资源的大量浪费，唯一得利的，只有当地的自来水厂了。但是侵害居民利益，造成水资源浪费的“罪魁祸首”，恰恰就是这些制定“霸王条款”的自来水厂，“霸王条款”的背后，是企业为了一己之私严重缺乏社会责任感的体现。

面对当地居民的一致质疑，无为县物价局虽然表示自来水厂的收费不合理，但同时又强调，无为县共有90多家自来水厂，其中一半以上的水厂经营困难，无法创收，所以才设置了“最低消费”以维持经营。这种为自来水厂的辩解，实在无法服众。一个小小的县城，用得着建立近百家自来水厂吗?既然这些社会化、市场化的自来水厂，当初是觉得有利可图才纷纷建厂的，那么随着当地外出务工人员的增加，用水也相应减少，自来水企业自然也应该优胜劣汰，进行资源整合才是，岂能为了自身的生存和利润，就设置“最低消费”，侵害百姓的利益?

自来水作为人人都离不开的公共必需品，当地政府不该对目前这种市场乱象置之不理。政府完全可以出台必要的政策和措施，抬高自来水市场的准入门槛，同时在保证当地居民安全用水的前提之下，对现有自来水企业资源进行整合，淘汰那些实力薄弱，经营不善的企业，扶持一些经营得好，效益也好的企业。这样，才符合市场规律，符合百姓利益，又能节约宝贵的水资源。